Carlomagno completará el tribunal por el habeas corpus

CONTRATOS TRUCHOS

Carlomagno completará el tribunal por el habeas corpus

El vocal Miguel Ángel Giorgio se excusó del planteo que debe resolver la Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal del Superior Tribunal de Justicia ante la apelación de los fiscales. Desde el Ministerio Público Fiscal habían cuestionado la ausencia del “trámite normal de asignación de las actuaciones y toda posibilidad de hacer un análisis puntual de la situación de los detenidos” a quienes les otorgaron las prisiones domiciliarias.

De la Redacción de Página Judicial


Germán Carlomagno completará el tribunal que deberá resolver la apelación por el habeas corpus que hicieron los fiscales Patricia Yedro, Ignacio Aramberry y la procuradora adjunta Cecilia Goyeneche en la causa de los contratos truchos.

El vocal de la Sala del Trabajo reemplazará a Miguel Ángel Giorgio, quien se excusó, supo Página Judicial. Se desconocen los fundamentos del integrante de la Sala Procedimientos Constitucionales y Penal.

Los fiscales cuestionaron “los defectos formales del trámite”, al referirse a una “suerte de `acumulación´ de planteos que no tuvieron un trámite normal, esencialmente porque no fueron notificados” por el Ministerio Público Fiscal.

El habeas corpus, por el que los abogados defensores consiguieron la prisión domiciliaria para Juan Pablo Aguilera, Gustavo Pérez y Alfredo Bilbao, entre otros, lo resolvió el juez de garantías, Mauricio Mayer. En un hecho inusual, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) había derivado en ese juzgado las actuaciones. El fallo tuvo las firmas de Claudia Mizawak y Daniel Carubia. Giorgio lo hizo en disidencia.

Los fiscales centraron su apelación en esta cuestión. “Entendemos que se evitó el trámite normal de asignación de las actuaciones y toda posibilidad de hacer un análisis puntual de la situación de los detenidos”, advirtieron en su presentación.

“Sin perjuicio de que la resolución que nos agravia, ejecuta lo mandado por la Sala Penal del STJER del día 23/12 (votos de los vocales Mizawak y Carubia), entendemos que no es ajustada a derecho en tanto implica una extralimitación funcional que invade la competencia exclusiva de los jueces naturales, de instancia y apelación, de la causa en la que se dispusieron las prisiones preventivas”, sostuvieron luego.

Finalmente será el STJ quien deba resolver sobre el habeas corpus que paralizó a buena parte de la comunidad política y judicial horas antes de la Navidad.