Presentan un amparo para instar a Lara a tratar el jury al procurador

JUSTICIA Y POLÍTICA

Presentan un amparo para instar a Lara a tratar el jury al procurador

El abogado Carlos Guillermo Reggiardo presentó un recurso de amparo ante la jueza Paola Firpo para inste al diputado Diego Lara a fin de que, en su carácter de presidente del Jurado de Enjuiciamiento, dé curso a la denuncia contra el procurador Jorge García por mal desempeño y falta de idoneidad. “Lara modificó vía resolución de mero trámite la mismísima Constitución y se dio el lujo de resolver por sí asuntos que son competencia exclusiva de un órgano colegiado”, se consignó en la presentación a la que accedió Página Judicial.

Juan Cruz Varela
De la Redacción de Página Judicial



El abogado Carlos Guillermo Reggiardo insiste en su denuncia contra el procurador Jorge García y ahora sumó a otro actor en esta novela: el diputado Diego Lara, presidente del Jurado de Enjuiciamiento, a quien acusa por abuso de autoridad por haber desestimado su presentación por considerar que no era la vía para analizar la conducta del magistrado.

Reggiardo presentó este miércoles un recurso de amparo ante la jueza Paola Firpo para que intime al legislador a darle curso en el Jurado de Enjuiciamiento a su denuncia contra García por falta de idoneidad y mal desempeño de sus funciones.

Lara rechazó in limine la denuncia por considerar que el mecanismo adecuado para analizar la conducta del jefe de los fiscales es el juicio político y no el jury. Reggiardo cree que al no correr traslado al resto de los integrantes del órgano para que se pronuncien “Lara ha vulnerado de manera ilegítima y arbitraria preceptos constitucionales”.

El abogado victoriense fue más allá y señaló que el legislador tuvo “una voluntad evidente de bloquear los procedimientos instituidos por la Constitución (…) a fin de evitar que el Honorable Jurado de Enjuiciamiento se pronuncie acerca de la competencia”, es decir, si el procurador debe ser sometido al jury o a un juicio político.

En la presentación se consignó que “Lara, en una sola resolución, violó numerosos artículos constitucionales, modificó vía resolución de mero trámite la mismísima Constitución y se dio el lujo de resolver por sí asuntos que son competencia exclusiva de un órgano colegiado, que él preside pero que tiene seis integrantes más (…) manejándose como un monarca” y acotó que el legislador no puede “reformar el instituto del juicio político y arrogarse ser interprete de la Constitución en soledad”.

En otro tramo de la presentación que hizo ante la jueza Paola Firpo, el abogado Reggiardo insistió en que el legislador “se arrogó la representación del pleno del Honorable Jurado de Enjuiciamiento, cuyos integrantes no le han dado facultades sustitutivas, y es evidente que actuó en abuso de sus potestades”.

Por último, Reggiardo insistió en que la vía para analizar la conducta del procurador es el jury y que el juicio político “es un proceso excepcionalísimo” que, de acuerdo con la Constitución, comprende a “el gobernador, vicegobernador, los ministros del Poder Ejecutivo, los miembros del Superior Tribunal de Justicia, de sus salas y el Defensor del Pueblo”, y esa lista no puede ser ampliada ni reinterpretada, “mucho menos por una resolución de mero trámite de Diego Lara avasallando las facultades de la mayoría del Honorable Jurado de Enjuiciamiento”, concluyó.